누가 더 잘못?

근데 설문조사가 편파적입니다.
하려면
1번 돈 빌려 달라는 친구
2번 돈 안 빌려 주는 친구

혹은

1번 부담되는 돈을 무작정 빌려달라는 친구
2번 얼마 되지도 않는걸 안 빌려주는 친구

이게 맞지 않을까요

1

살다보면 돈이 급히 필요할때가 있는데, 친구밖에 없을때도 있고, 반대로 돈을 친구에게 꿔줘야 하는 상황도 발생합니다. 

그래서 누가 더 나쁘다고 할 수가 없어요.

위와 같은 경우가 생기면.... 자기만의 기준을 만들어야 합니다.

(1) 빌려줄 수 있는 심적인 한도가 얼마인가를 정하세요. 그 한도는 그 금액의 돈을 그 친구에게 돌려받지 못해도 괜찮은 금액이어야 합니다.
(2) 그 한도를 넘어가면 (여러가지 이유를 대면서) 그 돈을 빌려줄 수 없다고 이야기 하세요.
(3) 그럼에도 불구하고 돈을 빌려달라고 하면 (1)의 한도내에서 빌려주세요.
(4) 돈거래는 자칫 친구도 잃고 돈도 잃을 수 있기 때문에, 그 돈은 안 돌려줘도 된다라고 친구에게 얘기하시고, 그러나 여유가 생기면 꼭 돌려달라고 얘기하세요.

이 것 역시 코딩의 하나라고 생각하시면 좋을거 같아요. ^^

어떤 값을 이분법적으로 True, false 값으로 정하시는거 보다, if 또는 다양한 조건에 더 나은 값이 나올 수 있게 코딩 하는 것 처럼요..... 

다양한 상황과 사정이 있을 수 있는 부분이기 때문에

이분법적으로 잘잘못을 따지기 어려운 문제를 내주셨네요.
제 원칙은 친구/친척간에 돈거래는 하지 않되 꼭 필요한 경우

내가 감당할 수 있는 범위내에서 준다고 생각하고 빌려준다.

가까운 사람한테는 돈 빌려주는 거 아닙니다. 그냥 준다고 생각해야 해요.

무조건 1번이죠. 빌려주는 건 선의적 배려이지 의무는 아니니까요