"알파고 바둑은 컴퓨터의 무한자원 활용한 불공정 게임"

http://www.msn.com/ko-kr/news/national/%ec%95%8c%ed%8c%8c%ea%b3%a0-%eb%b0%94%eb%91%91%ec%9d%80-%ec%bb%b4%ed%93%a8%ed%84%b0%ec%9d%98-%eb%ac%b4%ed%95%9c%ec%9e%90%ec%9b%90-%ed%99%9c%ec%9a%a9%ed%95%9c-%eb%b6%88%ea%b3%b5%ec%a0%95-%ea%b2%8c%ec%9e%84/ar-AAgDrS7?ocid=UE01DHP

 

전 변호사는 "구글은 바둑을 경우의 수의 무한조합계산에 의한 게임으로 생각하고 터무니없는 방법으로 전 세계 바둑인들을 놀라게 하려 한다"며 "알파고가 지난해 10월 대국에서 이긴 유럽 챔피언인 판후이에게 사과해야 하며 이세돌 9단을 바둑규칙을 어겨가면서 이기겠다고 한 시도 자체로도 사과해야 한다"고 말했다.

그러면서 "알파고는 바둑의 원리를 마스터한 적이 없다. 전통적 의미에서 볼 때 인공지능도 아니며 구글은 2천600년간 인간만이 해온 훌륭한 게임인 바둑을 모욕했다"고 주장하면서 전 세계 바둑인에게 사과하라고 요구했다.


 

알파고가 사기긴 하죠. 예를 들어 스타크에 인공지능이랑 인간이랑 하면,

무한생산하는 컴퓨터를 인간이 과연 이길 수 있을까요 -_-;;;

 

전략전술게임을 그냥 무한자원생산이라는 치트키를 걸고 하는 게임이라고 생각하는 알파고.

  • Lv11

    스타는 직접 현실에서 로봇 손으로 조작해서 승부 한다는 소문이..
    그리고 이 정도 라면 알파고 인정해야 한다고 봐요 ㅎㅎ
    (컴퓨터가 수 천대 라도 이전에는 인간을 못 이기는 걸 지금 이겨버렸으니까요)

    컴퓨터의 CPU나 이런 건 인간의 뇌 세포라고 할 수 있죠.
    원래 기계가 발전하면 언젠가 인간을 압도합니다.
    불공정이라는 건 원래 기계랑 인간이랑 싸우는 것 자체가 인간에게 불공정하다고 처음부터 해야죠 ㅎㅎ
    (계산기랑 인간이랑 싸우는 거니까)

     

    처음에는 인간이 유리하다고 하고 바둑은 절대 이길 수 없다고 하고나서 지고나서 불공평하다 한탄하죠.

    ㄴ 기사들이 기삿거리가 없어서요.

     

    사람을 응원해야 하는데 기계를 더 응원하게 된다는.. 기술이 그만큼 발전했다는 거니까요.

    죽기 전까지 얼마나 기술이 발전하게 될지 너무 궁금해요

  • ? Lv9
    cpu 10억개를 이어붙여도 바둑을 못두거나 못이기는걸 이기도록 만들어진 것이 획기적이라는 것인데..

    형평성 문제를 떠나서.. 애초에 기계대 인간싸움인데..
  • Lv8
    음... 이미 구글은 알파고가 몇 개의 프로세서를 사용하는지 공개한 것으로 알고 있는데... 잘못 본 건가;;;
    이세돌 9단과 하는 대국은 학습하지 않는다고도 봤어요.
    저는 3국까지 이세돌 9단이 3승 후 알파고의 학습으로 2패를 생각했는데... 완전히 깨졌네요.
    이젠 알파고의 5승으로 봅니다. 뭐... 지금은 누구나가 이렇게 생각하겠죠.

    그 변호사가 클라우드를 이용한 무한정의 자원을 사용한다고 했는데, 그러면 이번 대국을 위해 알파고 서버를 통째로 한국으로 가져 왔어야 했다는 것인지, 현존하는 최고 성능의 단일 프로세서를 써야 했다는 것인지 묻고 싶네요.
    알파고와 이세돌 9단의 대국은 컴퓨터와 인간의 대결이라기 보다는 컴퓨터 과학의 발전을 시험해본다... 이렇게 보는데...
    저는 오히려 이런 무지막지한 능력을 가진 컴퓨터와 200수 가까이 대국을 하는 이세돌 9단이 대단해 보여요;;

    애초에 알파고와의 대국은 공정한가 불공정한가 이걸 따지는 건 아니라고 봐요.
  • ? Lv7
    알파고 뉴스 봣습니다 인간이 2연패 햇다지요 ㅜㅜ
    아쉽습니다 꼭 이기시길 바랍니다
    응원하겟습니다!
  • Lv37

    어이없는 승부이긴 하지만, 사실 바둑이나 체스나 결국 논리 싸움인데, 논리에 강한 컴퓨터가 이기는 건 당연하죠. 언제까지고 인간이 독점할 수 있을 거라고 기대한 것 자체가 어이없는 거예요. 지금까지는 컴퓨터의 사양이 부족하고 인간이 컴퓨터에게 알려준 알고리즘이 정확하지 않아서 진 것일 뿐...

    훌륭한 두뇌(CPU)와 훌류한 사고능력(알고리즘)을 가진 쪽이 이기는 것이 잘못되었다면 대체 저 분이 말하는 바둑의 원리란 무엇일까요? 감 잡아서 때려맞추거나 상대방의 표정 변화에서 약점을 잡아야 진짜 바둑인가요?

    한편, 알파고에게 바둑의 알고리즘을 가르쳐준 것도 결국은 인간입니다. 강아지에게 계속 막대기를 던져주고 집어오도록 가르치면 나중에는 사람이 집어오는 것보다 훨씬 빨리 집어올 수 있게 되죠. 그렇다고 강아지가 잘못인가요? 다 사람이 가르친 건데.

  • ?
    명색에 변호사라는 사람의 지적 수준이 참... 안타깝네요.