스포카 한 산스 2.0이 나왔다는 걸 이제서야 알았습니다.

 

사실 폰트에 대한 고민은(특히 웹폰트) 작년을 끝으로 사실상 그만둔 상태인데다, 스포카 한 산스의 경우 웹폰트로 서비스할 때 한글 완성형 2,350자밖에 제공하지 않기 때문에 "아햏햏" 같은 글자도 표현 못 하는 등 한계가 많았죠.

 

(사실 이건 해당 회사에서 "서브셋" 이 아닌 풀 버전도 제공하고 있기 때문에, 그냥 풀 버전을 내려받아서 서버에 올려놓고 로딩하도록 하면 되긴 합니다. 트래픽을 고려 안한다면..)

 

근데 요번에 2.0으로 오면서, 저 한글 완성형 2,350자에 "햏" 을 비롯한 각종 신조어 및 추가 표준어나 외래어 사투리 등을 표현할 수 있는 224자를 추가한 2,574자를 제공하게 되었습니다.

 

http://koreantypography.org/wp-content/uploads/2016/02/kst_12_7_2_06.pdf

 

추가된 224자에 대해서는 위 논문을 참고하면 되는데, 보시면 아시겠지만 "햏" "뙇" 등등을 비롯한 각종 최신 유행어들이 거의 대부분 수록되어 있습니다.

 

이번 2.0버전에서는 https://spoqa.github.io/2017/02/15/SHS-trivia.html 여기서 보시다시피 여러 가지 디자인적인 요소들이 수정되었는데, 저는 개인적으로 이것보다도 저 서브셋 2,350자에 추가 224자가 추가되었다는 게 더 고무적이라고 생각되네요.

 

저 서브셋 폰트를 웹폰트로 사용하려면 홈페이지에서 설명하고 있는 대로 spoqa.github.io/spoqa-han-sans/css/SpoqaHanSans-kr.css 이걸 임포트해서 사용해도 되고, 또는 서브셋을 내려받은 다음 홈페이지 서버에 올려놓고 로딩시켜도 되는데, 용량을 보시면 아시겠지만 매우 작아서 부담이 없습니다.

 

ttf는 사실상 제외시켜도 되므로 뺀다고 생각해 보면, woff2와 woff 파일을 올려놓을 때, 보통 자주 사용하는 볼드체와 레귤러체 두개를 올려놓을 경우 woff2로 로딩하면 약 617KB, woff로 로딩해도 916KB밖에 로딩하지 않습니다. 이 정도면 정말 적은 용량이죠.

 

(참고로 웹폰트 사용법은 https://spoqa.github.io/2017/02/15/using-shs-as-webfonts.html 이걸 참고하시면 됩니다)

 

제가 그동안 나눔바른고딕을 웹폰트로 사용한 이유는, jsdelivr.com에 업로드된 나눔바른고딕이 한글 완성형 11,172자를 모두 포함하고 있는 풀 버전 폰트라서 그렇습니다. 기존의 소위 "라이트" 버전 폰트들은 죄다 2,350자밖에 포함하고 있지 않아서, "아햏햏"을 비롯한 각종 단어들을 제대로 표현하지 못했죠.

 

근데 이번에 나온 저 스포카 한 산스 2.0 서브셋 버전은, 위 224자를 추가한 덕분에 정말 거의 대부분의 한글 표현들을 거의 다 커버하는 것이 가능해졌습니다.

 

저는 이게 굉장히 고무적인 일이라고 생각되네요. 다른 폰트들도 이제 2,350자 말고 저 224자를 더 추가해서 2,574자를 경량화 버전으로 제공했으면 좋겠네요. 아직은 이렇게 하는 곳이 스포카 한 산스밖에 없는 거 같은데, 더 널리 퍼졌으면 좋겠습니다.

 

그동안 한글 웹폰트를 널리 사용하지 못한 이유가, 한글 완성형 11,172자를 모두 포함한 폰트를 받으려면 2~4메가씩 받아야 하는 문제점이 있기 때문이었는데(볼드, 레귤러 각각 2메가정도), 이게 600~900KB로 줄어든다면 훨씬 더 유용하게 쓸 수 있을 거 같네요.

  • ?
    아 근데 사실, 웹폰트로 뭔가를 사용하려면 추가적으로 고려해야 할 사항이 있는데, 바로 클리어타입의 지원 여부입니다. 본고딕(노토산스)의 경우 클리어타입을 지원하지 않기 때문에, 실제 웹폰트로 사용하기에는 무리가 있습니다. (많은 사용자들이 글자가 매우 흐릿하게 나와서 가독성이 떨어진다고 호소합니다. 윈도우+저해상도 유저들이 대다수라서 그렇습니다)

    나눔폰트의 경우는 이 클리어타입을 지원하기 때문에 문제가 없는데, 스포카 한 산스는 본고딕을 기반으로 한 폰트라서 클리어타입을 지원하는지 모르겠네요. 만약 지원 안한다면 실제 웹폰트로 적용하기는 힘들 듯 합니다.

    여튼 저는 그보다도 기존 서브셋 2,350자에 저 224자를 추가했다는 것이 가장 고무적이네요.
  • profile

    새로만든 사이트에는 이폰트를 전면 사용할 예정입니다 ㅎㅎ

  • profile ?
    혹시 클리어타입 문제 없나요?

    아직 클리어타입을 지원하는지 확인을 안해봤는데..
  • ? profile
    크롬에서는 클리어 타입 지원되는거같은데
    익스에선 안되는것 같네요.
    저기 사이트에 전체 폰트에 지금 적용 되어 있을 꺼에요.
  • profile profile

    bold.png

    bold 의 경우 이상하게 보이네요.

  • profile ?
    전 되는지 안되는지 모르겠네요;;

    지금 쓰는것도 15인치 FHD에 125% 스케일링 되어 있어서 사실상 일반 데스크탑 환경이랑 좀 다르고..
  • profile profile
    크롬에서도 볼드시 깨져 보이네요.
  • profile ?
    스포카 폰트 정말 좋은데 위와같은 까끌까끌(?)한 문제때문에 적용을 못하고있네요 ㅠㅠ
  • ?
    이상하네요. 지난번에 홈피에 적용했을때는 클리어타입이 잘 적용되어 보기 좋았는데...
    지금 다시 들어가보니 적용되지 않네요.
    버전이 바뀌면서 달라진 걸까요??
  • ? profile
    그러네요 폰트가 적으니 조금 깨져 보입니다.
  • profile ?
    본인들 공식 소개 페이지도 클리어타입이 적용 안되는것 같아요.
    윈 10과의 문제 일까요?
  • ? profile
    근데 웹폰트 중에서 클리어 타입 지원되는 폰트가 있나요?
    맑은 고딕?
  • profile ?
    웹폰트라고 다른게 아니라 원 폰트가 지원하면 됩니다.