vps 중에서 KVM과 OpenVZ 중 어느 것이 더 나은가요?

인지도 있는 업체들은 대부분 KVM이나 Xen을 사용합니다.

OpenVZ도 가격이 저렴하다면 백업서버, 테스트서버, VPN 등 한정된 용도로 쓰기에 나쁘지는 않습니다. 저도 테스트용으로 세계 곳곳에 OpenVZ VPS 몇 개 파놓고 거의 방치중이거든요. ㅎㅎ (검열을 피하는 데도 도움이 된다는... 읍읍) 그러나 실제 서비스용으로는 무조건 KVM입니다.

KVM와 OpenVZ의 차이는 메모리에 있는 것 같습니다. KVM에선 메모리 공간이 완전히 독립적으로 보장됩니다만 (1GB라고 하면 무조건 서버에 달린 메모리중 1GB는 내 것) OpenVZ는 그렇지 않습니다. 최소 512MB만 보장하고 512MB 이상 1GB는 시스템 상황에 따라 사용 가능.. (즉 불가능할 수도 있다는 것) 이렇게 설정이 가능한 것 같더군요. 하지만 판매할 때는 어쨌든 1GB라고 해서 팔죠..
즉 OpenVZ는 같은 서버에 같은 스펙으로 더 많은 사용자를 입주시키는게 가능합니다.
당연히 서버당 입주자 숫자가 더 적은 KVM쪽이 더 비싸고, 더 쾌적합니다.
다만 이건 복불복적인 성격이 있는데.. 오버셀링을 엄청 해대는 미국쪽 몇몇 업체들에선 OpenVZ로는 거의 백발백중 실망할 일밖에 없지만.. 사용자가 상대적으로 적은 유럽쪽 서버에선 OpenVZ라고 해도 쾌적한 경우가 있습니다. 어쨌든 그 서버에 입주자가 적어서 임계점을 넘기지만 않는다면 OpenVZ도 쾌적할 수 있으니까요.
그럼 상대적으로 더 저렴한 가격에 KVM보다 더 좋은 서비스를 이용하는게 되죠.
그리고 KVM과 OpenVZ의 큰 차이는 설치 가능한 OS 종류입니다. KVM은 OS종류에 특별히 제한이 없고 윈도우즈도 설치가 가능하지만 OpenVZ는 같은 리눅스 커널을 공유해야 하므로 설치 가능한 OS가 제한되며 최신 리눅스 버젼을 설치하고 싶어도 커널 문제 때문에 업그레이드가 불가능합니다.