xpressengine 같을경우 1은 반응형이 아니지만 3는 반응형으로 제작 대었습니다.
하지만 naver 같을경우 반응형이 아니네요
왜 네이버 나 다음은 반응형으로 웹페이지를 만들지 않는걸까요?
-
-
그렇군요? -
무조건 반응형이 좋은 것만은 아닙니다. 특히나 네이버처럼 모바일 페이지와 PC 페이지 자체가 다른 경우는 반응형으로 제작하는것이 거의 불가능할겁니다. 물론 아예 처음부터 반응형으로 만들면 되겠지만 굳이 비용을 더 들여가며 잘되는 모바일 페이지를 갈아엎을것 같지는 않습니다. -
저도 반응형 처음에 나왔을땐 오오오 좋다 했는데..
요즘에는 반응형이 힘들더라구요.. -
?
네이버도 모바일로 접속하면 나름 반응형일걸요? 폰이랑 태블릿이랑 ui가 다릅니다. PC만 별개의 페이지를 갖고 있는건데, 네이버는 워낙 첫페이지에 난잡하게 띄워놓는 게 많아서 차라리 모바일에서는 안 보이도록 해놓는게 더 낫죠.
-
?
트래픽 절약? 뭐, 네이버 같은데가 그럴걱정을 할진 모르겠지만 반응형 웹이 장점만 있는게 아니다 보니깐요. 반응형이 한 페이지에 모든걸 다 때려박다보니... 요즘은 워낙 성능이 좋아서 체감이 안될지 모르겠지만 무거워?(용량증가?)지는 걸 막으려한거지 않을까요? 그냥 느닷없이 생각해봅니다.
-
간단합니다. 네이버의 그리드에 맞추기에는 반응형은 너무 힘듭니다.
네이버 그리드는 현재 좌/우가 균일한데 이걸 맞추긴 힘들죠 -
반응형으로 만들어진 사이트 보면 뭔가 멋지긴 한데
사용하기가 매우 불편하고 복잡해서
잘 안들여다보고 그냥 빠져나오네요.
지금의 네이버가 오히려 사용하기 편해서 좋아요. -
쉽게얘기해서 반응형으로 제작하는건 시안성에서 고객들은 호불호가 갈리게 되겠죠.
호불호 문제도있고 인건비도 올라가고 문제도많고
저또한 비반응형이 더좋다고봅니다. -
?
사용하기 불편합니다. 일반 사이트에서도 그냥 PC버전 모바일 버전 두종류로 나뉘어도 상관없다고 생각합니다.
부분적으로 반응형을 접목시켜서 활용하는 정도가 좋을듯 싶구요.
라고 들은적이 있는것 같아요..