https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-reliability-q4-2015/

 

5만여개의 하드디스크를 보유한 미국의 백업전문업체 Backblaze에서 2013~2015년 하드디스크 안정성 통계를 발표했습니다. 어느 제조사의 어느 모델이 가장 많이 고장을 냈는지 알고 싶다면 클릭하세요~!

 

오랫동안 썼는데도 거의 고장을 내지 않는 모델이 있는가 하면, 오래 써서 고장나는 모델, 오래 쓰지 않았는데도 고장나는 모델이 있네요. 같은 제조사라도 모델에 따라 생산 공정이 달라서 차이가 큽니다.

 

[범례]

 

Drive Count : Backblaze에서 보유한 해당 모델 하드디스크 갯수 (갯수가 적은 경우 통계가 정확하지 않을 수 있음)

Avg Age in months : 평균 사용 개월수 (오래 사용한 모델일수록 고장율이 높은 건 당연하니 참고하세요)

Failure rate : 고장율

 

[결론]

 

히타치(HGST)가 진리... 웬디에 팔렸지만 웬디 본사보다 나음 ㅋㅋ

 

 

기진곰

profile
GitHub @kijin 사람을 위한 인터넷 생태계의 발전에 많은 관심을 갖고 있습니다.
우리가 만들어 가는 XE의 새 이름, 라이믹스(Rhymix) 프로젝트에 참여하고 있습니다.
오픈소스 도로명주소 검색서버 및 API Postcodify를 개발, 운영중입니다.
국내외 서버 및 클라우드서버 세팅, 이전, 튜닝해 드립니다.
  • profile
    WD60EFRX 이거 쓰고 있는데 이게 어떤 건지 모르겠네요 ..
  • profile profile
    웨스턴디지털 6TB (목록 맨 아래)
  • profile profile
    넵 수치를 보고 있는데

    드라이브 카운트 458, 사용기간 12.4개월, Failure Rate 5.81%

    신뢰구간 LOW 3.90% HIGH 8.40% 인데

    다른 제품이랑 사용기간이 같은 것도 아니다 보니 뭘 기준으로 나은 편인지 나쁜 건지 모르겠더라구요..-_-;;;

    그래도 HGST 같은 경우 2~4TB 같은 경우 사용기간이 많은데도 제꺼보다 Failure Rate가 현저히 낮으니.... 그닥 좋은 편은 아니라는 건 배워갑니다...-_-;;
  • profile profile

    1년만에 5.81%가 고장났다는 뜻이니 그다지 좋은 건 아니네요. 그런데 HGST도 8TB짜리는 별로인 것을 보니, 4TB를 초과하는 최신 모델은 아직 제조공정의 안정성이 다소 떨어지나 봅니다.

  • ?
    좋은 자료같네요. 한번 참고해봐야 겠습니다
  • ?
    시게이트는 일명 데스게이트 사건 이후로 자꾸 몰락하네요. 확실히 WD나 HGST 쪽이 좋을 듯..
  • ? profile
    HGST도 예전 IBM의 하드디스크 부문을 히타치가 인수했다가 WD에게 다시 판 거죠.
    IBM 막바지 시절에는 데스스타라고 악명을 떨쳤는데 요즘은 완전히 회복한 듯.
  • ?
    히타치라는 브랜드를 처음들어보는데 앞으로 눈길이 갈것같네요^^
  • ?
    저는 오히려 헬게이트보다 웬디에 많이 디여서...
    요즘엔 크루셜, 샌디스크나 트랜센드 SSD만 사고 있습니다.