질문/조언질답게시판

hdd 질문입니다.

2017년에 구입한 하드가 있는데요. 사용은 별도 안했습니다. CrystalDiskInfo 로 보니 4500시간정도 나오고 양호로 나오네요,.

 

그냥 사용해도 문제 없을까요? 벌써 4년이나 되었네요.. 

  • profile

    하드는 뽑기운입니다. 몇 년이 지나도 멀쩡한 녀석이 있는가 하면, 몇 달도 안 되어 퍼져버리는 녀석도 있습니다. 똑같은 기간을 사용했더라도 계속 작동했는지, 수시로 껐다 켰다 했는지에 따라 수명이 달라지기도 하고요. 저도 5년 된 HDD와 SSD를 아직 멀쩡하게 사용하고 있고, 10년 넘은 것도 집에 몇 개 굴러다니고 있습니다. ㅎㅎ

     

    불안하시다면 동일한 용량의 하드를 하나 더 구해서 RAID로 묶거나 백업용으로 사용하세요. HDD든 SSD든 1개의 디스크에만 저장된 데이터는 애당초 존재하지 않는 거나 다름없으니까요.

  • profile ?
    휴 그렇군요. 새로 구입해야 겠네요 감사합니다.
  • profile
    충격에 가하지 않으셧으면 사용하셔도 무방하오나 언제 하드가 죽을지 모르고, 또한 연결시 바로 죽어버리는 상황이 발생될 수 있습니다. HDD는 아시다 시피 원판을 빠른속도로 돌려서 읽어오는 방식이기에 해당 원판모터가 오랫동안 가동되지 않았더라면 그 모터에 문제가 발생되어 더 이상 돌아가지 않는 등의 다양한 문제가 발생될 수 있습니다.
  • profile ?
    넵 감사합니다. 새로 구입하는걸로 결정했습니다. 개인적으로 도시바걸 생각중인데 어떤가요? 시게이트 WD는 전에 속도 이슈가 있더라고요
  • ? profile
    회사는 솔찍히 도시바도 그렇게 좋은경험이 있지 않습니다.

    차라리 시게이트의 웨어울프라인 구입하시면 해당 하드가 문제가 발생시 복구해주는 서비스까지 해주고 잇으니 그 서비스를 믿는편이 좀 더 나을지도요. (무료로 해줍니다.)
  • profile

    4500시간이면 완전 새거네요 ㅎㅎㅎ... 제 하드들 45,000 시간 다되어 갑니다. MTBF가 1백만시간이니까 제것도 아직 새것이기는 합니다만, 이젠 하드는 더이상 구입할 계획이 없어...

    https://www.backblaze.com/blog/backblaze-hard-drive-stats-q1-2021/

    참고해보세요.  돈 있으면 HDD보다 10배 안정적인 SSD가 좋기는 하지만 대용량은 아직 좀 비싸죠~.

  • profile ?
    그런데 ssd는 데이터 삭제시 복구가 잘 안된다고 하더라고요
  • ? profile

    trim 기능을 쓰면 삭제한 데이터 복구는 불가능하죠. 

  • profile ?
    그럼 어떻게 해야 하나요?
  • ? profile
    실수로 삭제 안하면 되고, 백업하시면 되죠. 삭제된 데이터 살려야 할 일이 얼마나 될까요? 수사기관 아니고서는…
  • profile profile
    그런의미가 아니라 애초에 ssd는 고장나면 복구가 어렵습니다 고장으로인한 데이터는 복구가 어렵다는 말인것 같습니다
  • profile profile
    네, HDD는 모터나 헤드가 고장났더라도 별도의 장비를 사용해서 플래터에 기록되어 있는 내용을 읽을 수 있지만 SSD는 일반적인 데이터 복구 업체 수준에서 뭘 하기가 어렵죠. 삼성 본사라면 모를까...
  • profile ?
    넵그렇습니다.
  • profile ?
    넵.. 복구가 거의 안된다고 하더라고요
  • profile profile

    SSD고장나면 물론 복구 어렵죠 (컨트롤러 칩이 나간 경우만 복구 가능). 그런데 SSD 고장율이 HDD의 1/10 ~ 1/20 정도 되므로 (위 사이트 참조하면), HDD 고장시 복구가능 확률이 90%~95% 이상 되지 않는한 SSD가 여전히 더 안정적인 저장장치가 되는 셈입니다.

     

    그래도 만약을 대비해서, ssd도 raid 1으로 하면 좋겠죠 (실제 상당수 서버 업체들은 ssd도 raid 1으로 하니까요). HDD 고장율이 1년에 1% (년간 100개중 한개는 뻑 감)이므로 SSD는 0.1% (년간 1000개중 하나는 뻑감)일 것이고, raid 1으로 구성했을때 하루 사이에(=관리자가 대처할 시간적 여유) 두 드라이브가 동시에 맛이 갈 확률로 계산하면, raid 1 ssd는 년간 3억개당 1개 확률로 데이터 손실이 발생하고, raid 1 hdd는 년간 3백만개당 1개 확률로 손실이 생긴다는 뜻도 됩니다 (번개맞아서 두개가 동시에 폭발하는 경우는 물론 제외). 80년을 살면서 마른 하늘에 날벼락 맞아 죽을 확률이 250만분의 1 이니까, 백업 잘 한다면, 이 정도는 무시해도 될것 같기도 합니다~.

  • profile ?
    자세한 설명 감사드립니다.꾸뻑ㅇ~
  • ?
    양호로 표시되더라도 무조건 그 표시만 믿으시면 안되고 세부항목을 점검하셔야 합니다.
    재할당된 섹터수라던가 회복 불가능한 오류수, 사용하는 예비블록수 등을 점검하세요.
    재할당된 섹터가 하나라도 있으면 일단 중요한 데이터 담는건 위험하다고 봐야합니다.
    하드디스크는 아주 순식간에 갑자기 죽는 경우도 있지만 미리 시그널을 알려주는 경우가
    많습니다.
  • ? ?

    세부검사를 해야하는군요.감사합니다. hdtune로 검사하면 충분할까요?