웹폰트를 속도 때문에 쓰지 않는데요... 부분적으로 디자인을 위해서 웹폰트를 쓰고 싶은 마음도 있거든요. 근데 궁금한 게 웹폰트를 쓸 때 CDN과 직접 서버에 업로드하는 방식이 있는 걸로 아는데 속도 면에서는 뭐가 더 나은가요? 직접 업로드 했을 때는 트래픽 발생 때문에 별로라는 말이 있던데 속도면에서도 직접 업로드하는 게 더 별로인가요? 직접 시도해본 바로는 직접 업로드가 더 빠른 느낌이긴 했는데 CDN이 속도면에서도 더 유리하다는 말이 있어 궁금해요.
-
-
?
접속사이트와 CDN서버에 따라 다를 수도 있다는걸 생각 못 했었네요. 궁금한 점을 알려주셔서 감사해요!
-
CDN과 비교하면 서버에 있는게 빠를 수도 있고 아닐수도 있을 겁니다. 방문자의 입장에서 어디에서 내려받는게 빠를지는 모르니까요. 근데 CDN들이 그렇게 느리지 않습니다.
말씀하신대로 트래픽이 아마 가장 큰 걸림돌이 되기 때문에 CDN을 선택하시는게 좋으실 겁니다. 그런데 웹폰트를 사용하는 폰트가 대중적인 폰트면 컴에 깔려있는 경우가 많으니 컴에서의 폰트명을 우선 선언하고 그 뒤에 웹폰트명을 선언하시면 컴에 없는 경우에만 웹폰트를 쓰게 됩니다.그리고 구글 CDN의 폰트를 사용하면 캐시개념으로 여러사이트를 방문하면 한군데서 내려받은 거로 해결이 되는 것으로 압니다. 다른 CDN도 그게 되는지는 모르겠네요.
-
?
오 그런 강점이 있었군요. 자세히 알려주셔서 감사합니다!
-
?
궁금하시면 저희 사이트 컴에 나눔고딕 지우시고 방문해 보시거나 혹은 태블릿으로 방문해보세요 ㅋ
-
?
아 제 노트북엔 나눔고딕이 설치되어 있지 않긴 해요. 이따가 PC로 확인해 보겠습니다~
일단 한국에서는 직접 업로드가 가장 빠를 겁니다.
하지만 CDN을 이용하는 이유는 해당 접속자에게 가장 가까운 서버로 연결을 하기 때문에, 더 빠를 수도 있고, 오히려 늦을 수도 있습니다.(왜냐면 접속한 사용자와 가장 가까운 CDN 서버가 오히려 접속 사이트보다 멀리 있을 수도 있기 떄문) 하지만 대체적으로 평타라는 게 있어서 특히 구글과 같은 경우 더 빠를 것 같네요...(아닐수도..)
그리고 트래픽의 경우 CDN을 이용하게 되면 당연히 해당 트래픽은 발생하지 않습니다.
그래서 속도보다도 트래픽 때문에 CDN을 이용하는 경우가 많습니다. (물론 자체 CDN 서버라면 그건 속도 때문이겠지요..)