Extra Form

우분투 12.04 사용자입니다.

 

여러가지 문제로 인해 우분투를 14.04로 올릴지, 아니면 centos로 변경할지 고민중입니다.

 

data/db 백업하고, 혹시몰라 풀백업도 저장해둔 상태입니다

 

사이트 7개정도 라이믹스 사용중이구요.

 

어떤것이 더 안정적이고 속도면에서도 좋을까요.

 

서버 최적화 없이 디폴트 기본상태 (기본값)으로 놓고 동접자 처리가 좋은쪽은 어디일까요

(뭔가 건드릴수록 자꾸 꼬이는것같아서 무난한걸로 선택하고자합니다)

 

우분투 12.04 사용하면서 피똥을 너무 많이 쌌더니 정이 안갑니다.

툭하면 오류를 뱉어내고 커널올리면 문제가 되서, 외국포럼사이트에서 정보 뒤져보는게 일이 되었네요.

결국 해결 못하고, 패스

 

14.04는 어떨지 모르겠습니다. 혹시 사용하시는분 계시다면 조언좀 부탁드릴꼐요

 

 

그리고 리얼서버로 사용중인경우, 반가상화방식이 올바른걸까요? (풀백업받기 너무 편해서 exsi 위에 올려두고 os를 설치하고

있어요) ㅜㅜ 풀백업만 쉽게 할수있다면 좋을텐데, nas 시놀로지로 사용하면 해결된다는 글이 있더라구요.

 

바로 os 설치를 하는게 좋을지, vm에 띄워서 os를 설치하는게 좋을지,, 계속 고민중입니다

  • profile
    기진곰 2016.02.24 22:38:38

    리눅스 배포판 종류는 성능이나 안정성과 무관합니다. 단, 비교적 최근 버전일수록 빠릅니다.

    우분투를 계속 써오셨다면 우분투 14.04를 권장합니다. 익숙한 거 쓰셔야죠.

     

    관리하기에는 CentOS보다 우분투가 확실히 편해요. 이것저것 구글에 검색해 봐도 잘 나오고요.

    게다가 CentOS는 6.x는 너무 오래되었고 7.x는 너무 많이 바뀌어서 골치아프실 듯...

     

    성능을 생각하신다면 VM보다는 리얼서버를 직접 돌리시는 게 좋지요.

    맨날 VM을 통째로 백업하고 계시다면 뭔가 상당히 비효율적으로 보입니다.

    1
  • profile
    조인성 2016.02.24 22:44:33

    네 감사합니다. 우분투 14.04로 가닥을 잡아야겠어요.

     

    1달에 한번씩 하드디스크 전체 풀백업을 돌리고, 월별 폴더로 보관하고있어요. 100기가짜리 단일 파일 5개 순환
    그리고, 1주일에 1회씩만 data/db 백업을 받고 있어요.

    혹시, 리얼서버를 돌릴경우 하드디스크 전체에 영향이 생겼을경우 미러링 방식의 풀백업이 아닌
    단일파일로 위에 처럼 하는 방법이 있을까요?

     

    제가 초보이다보니, os 부팅이 전혀 안되는 상황까지 간게 여러번이라 매번 만질떄마다 두려움을 갖고 있습니다 ㅎㅎㅎ;

  • profile
    기진곰 2016.02.25 08:50:18

    매일 새벽 mysqldump로 DB를 백업하고, 웹사이트 파일은 마지막 백업 이후 변경된 내역만 rsync로 백업합니다. 전체 용량이 100기가라고 해도 실제로 매일 바뀌는 분량은 1기가도 안되죠. 리눅스의 백업은 rsync가 진리입니다 ㅋㅋ

    개인적으로는 DB와 웹사이트 파일 외에 O/S에서 기본으로 깔아둔 파일들은 백업하지 않습니다. 리얼서버에서 하드가 날아가 버린다든지, 이런 경우에는 어차피 O/S부터 다시 깔아야 할 가능성이 높다고 보기 때문에... 정 불안하면 아파치, PHP, MySQL 등의 설정파일이 모여있는 /etc 경로만 웹사이트 파일 백업할 때 rsync로 같이 백업하면 됩니다.

    1
  • profile
    조인성 2016.02.25 08:53:06
    넵. 조언감사합니다. 스크랩 즐겨찾기 +++5 해두었습니다 ^^
  • ?
    유니코드 2016.02.24 23:13:27
    리눅스 버전의 종류에 따라 성능이 결정되거나 그런게 아니고 우분투 계속 사용하시는 유저시라면 아무래도 익숙하신 것이 운영에 좋겠죠.
  • profile
    f1help 2016.02.24 23:16:16
    우분투를 사용하고 있었다면 우분투를 계속 쓰는 것이 낫다고 봐요.
    리얼 서버가 있다면 리얼 서버가 더 낫지 않을까요?
    테스트 서버도 하나 만들어 두세요.
    예전에 집에서 서버를 돌릴 때 테스트용 서버를 하나 더 구축해서 여기서 통과를 해야 본 서버에 적용하는 식으로 썼어요.
    한번 본 서버에 바로 적용했다가 고생을 좀 해서...ㅋㅋ
  • ?
    DoubleCheck 2016.02.25 00:10:19
    centOS만 사용하다보니 다른 걸 잘 사용안하는편인데 타운에보면 우분투 많이 사용하시나봐요. 제 기억에 아주오래(?)전에는 호스팅업체들이 centOS많이 사용한다길래 -풍문으로들었음 ㅡ,.ㅡ - 그때부터 다른걸 꺼려했던것 같네요.
  • profile
    기진곰 2016.02.25 08:55:51

    호스팅 업체들은 한번 깔아두면 갈아엎기 힘드니까 10년간 지원되는 CentOS를 많이 쓰죠. 그 대신 웬만해선 PHP 버전업을 안해준다든지, 이런 부작용이 나타나기도 합니다만... ㅋㅋ

    저는 CentOS, 우분투, 데비안 등 이것저것 다 관리하는데... 출시 시기에 따른 지원기간의 차이와 기본 제공되는 APM 버전 외에는 실제 운영에 영향을 미치는 성능이나 안정성의 차이는 전혀 없더군요. 심지어 Arch도 관리만 꼼꼼히 하면 서버용으로 쓸 수 있어요!

  • ?
    루딩 2016.02.25 00:20:29
    저도 센트오에스만 써서 쭉쓰는 ..
  • ?
    모렐상회 2016.02.25 00:39:44
    우분투나 CentOS나 서버용으로 충분합니다. 본인이 편한 거 쓰시는 게 제일이에요.
    전 거의 그동안 CentOS만 써서 CentOS만 쓰는 편입니다. 아무리 해도 apt가 yum처럼 익숙해지지 않아서..
  • profile
    아파치 2016.02.25 11:28:58

    서버를 운영하기에는 성능 우선이라면 센토스를 편의 우선이라면 우분투를 사용해라 라는 의견이 많습니다만,
    본인이 사용에 익숙하고 문제점 발생시 쉽게 처리가 가능한것을 쓰시는 것이 여러모로 좋을듯 합니다.

    전 CentOS 만 줄곧 써서 편하기도하고 우분투 보다는 조금 더 서버로써 안정적이라서요....^^


서버에 요청 중입니다. 잠시만 기다려 주십시오...